随着“开心农场”等娱乐游戏风靡互联网，“偷菜”遂瞬间蹿红网络，席卷网民生活。于是，“你‘偷’了吗”便成为大家见面的招呼语。然而“偷菜”一词实在是不甚雅观，于是“偷菜”不能叫“偷菜”，但可以叫“采摘”！
近日，应文化部要求，国内多个SNS网站对“偷菜”游戏改名。比如开心网改成了“收获”，Q Q农场改成了“摘取”，人人网农场改成了“采摘”。(南方都市报12月18日)
偷菜对于成年人也许只是一乐，但对于心智不成熟, 很小的小孩来说, 却不一样了。
从前的我们知道不能偷东西, 是因为从小就这么被教育。
而长大的我们, 因为得到更多个知识, 做人所该有的道德, 以及法律, 而更加清楚明白, 从各方向分析出来那是真的不应该做的事情, 大人的话是对的。
让小孩玩这游戏, 就相当于给他灌输"偷盗没有什么不对, 不劳而获也再正常不过, 还是理所当然合理的事情"的观念。
当你责骂他们时, 他们可能就会反驳着"游戏上也这样, 为什么不能"，别以为那只不过是个游戏。
小孩身边的每一样事物都会影响着小孩的成长, 这也是为什么孟母要三迁，在和别的小孩玩办丧事游戏, 不吓着自己才怪，何况小孩不懂事, 会把他所认知的事情当真，知道么, 要是小孩家庭有暴力问题, 其中一方经常打骂另一方，小孩也会认为打人是件很正常的事情。
今天你偷了吗？ “偷菜”游戏让人疯狂
SNS风靡全球有人爱它有人恨它
想像一下：如果有一天，你仅仅因为上不了SNS网站，就跟丢了魂似的六神无主，工具变成了人自身的一部分，那实在是一幅可怕的场景。
SNS即Social Networking Services，翻译为社会性网络服务，建立在“六度分割理论”基础之上——这个由美国教授斯坦利·米尔格兰姆于1967年创立的理论称，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。
无论在国外，还是中国，SNS网站都在飞速发展。有统计显示，目前中国SNS玩家有8000万左右。
但有点诡异的是，一边是众多SNS网站不断上马；另一边，在SNS玩家中，一股反SNS的潮流在世界范围内蔓延。部分国内反SNS者痛斥开心网“三大弊病”：浪费时间，泄露隐私，身价过亿却没有现实满足感。
广州，已有员工因上班沉迷开心网被公司开除。2009年4月19日，300多家企业加盟的“反庐舍联盟”，将开心网等SNS网站作为打击对手。
你有张良计,我有过墙梯。叫“偷菜”也好，叫“摘菜”也罢，也不过是换了个马甲而已。私底下还不照样是该偷就偷，该摘就摘？只要文化部不追究，还不是你好我好大家好，和气生财嘛？
其实对于已经尝到“偷菜”甜头的公司来说，改不改名已经无所谓了。因为“偷菜”游戏的声势已经造出去了，只要不对偷菜这一环节进行限制，对于公司来说，可以说是毫发无损。只有有人玩儿，我就有钱赚。然而对于文化部来说，改名之举却显得有失水准。
打蛇要打七寸。很显然，“偷菜”只是一个名头，游戏中偷菜环节的设计才是问题的关键所在。尤其值得文化部门思考的是，为什么这次众多的 SNS网站会如此配合，如此听话？“哥偷的不是菜，是寂寞”，那些SNS网站“偷的也不是菜，而是真金白银。”有消息说，腾讯仅QQ农场一项业务就挣了 5000万。然而“偷菜”盛行的同时，一种病态的生活哲学也再随之蔓延。因为“偷菜”尽管有娱乐的性质，但“偷盗”本身就有悖于公序良俗。
企业假装改名，文化部门假装看不见，难道“偷菜”就此销声匿迹？那不过是哄三岁小孩而已。在笔者看来，既然文化部门要对“偷菜”游戏进行监管，那就不能只是要求改改名字了事，而是明确要求取消此类种植游戏的偷盗环节。今天“偷菜”改成了“采摘”，明天“偷牛”难道改成“牵牛”不成？(关东客)
“窃书不为偷”是孔乙己老先生的名言，现在又来了个“采摘不为偷”，可谓是异曲同工、交相辉映，非懂得“回字有几种写法”的“文化人”想不出此等高招。可是，换了个名字就不算“偷”了吗？跑到别人的“田”里去“采摘”，不还是“偷”嘛。改来改去，换汤不换药而已。
“偷菜”游戏之所以受到那么多质疑，不仅因其名字中有个“偷”字，更在于其对玩家的心态和行为产生的负面影响。如果不能从这一本质上去对游戏进行规范，而只是改个名字、换个说法，又能起到多少实际作用呢？
“偷菜”不能叫偷，应该叫“采摘”——果然有“文化”，但是无意义。文化部如想真正担负起游戏监管的重任，就应该有勇气来点真格的，对相关游戏的系统设置和运营方式动点大手术，而不能仅仅满足于抠字眼玩“文字游戏”。
