新华都集团总裁兼CEO唐骏身陷“学历门”，其与方舟子的造假与打假的争斗正在逐步升级中——从唐骏学历“造假”升级到商业领袖诚信危机，由原来的个人信任危机波及到盛大网络及新华都集团等相关利益群体，这一事件已有愈演愈烈之趋势。
真的假学历和假的真学历
学位有真有假，这是不争的事实。如果有人完成了学业和其他必备手续，正式获得学校颁发的学位，那就是真学位。真学位理应受到尊重和保护，并为大家所接受。真学位没有必要隐瞒。
如果有人没有在某校就读，或者没有完成学业和其他必备手续，没有获得学校颁发的学位，却伪造该校的学位，那就是假学位。假学位是假的，当然经不起考验和甄别。假学位是使用假学位者和制造假学位者的个人行为，非但跟该学校没有关系，反而该学校也是受害者之一。
使用假学位不仅是道德问题，而且还是法律问题。使用假学位进行招摇撞骗，一定要严查法办。相信这一点没有任何一个有法制观念和起码常识的人会予以反对。
使用假学位可能会得逞一时，但是最终真相还是会大白于天下。届时假学位也就变成真的假学位了。
那么有没有假的“真学位”呢？有些人出于种种原因和考虑，从没有资质、或具有虚假资质、或滥用资质的学校购买或用其他方法获得学位。这种学位咋一看是真的，因为颁发学位的学校名称、地址、公章、署名似乎一应俱全，应有尽有，“博士学位”(或“硕士学位”)字样也赫然显于纸上，不是真学位还能是什么？其实这种所谓的“真学位”更有欺诈性，因为这种所谓的“真学位”从根上就是欺诈行为，而且是使用这种学位的人和制作这种学位的学校的一种合谋欺诈行为，而受害者则是上当受骗的大众和社会本身。这种所谓的“真学位”其实是不折不扣的假的“真学位”。如果有人拿着这种假的“真学位”招摇撞骗，而且还信誓旦旦，指天发誓，那将不仅贻笑大方，而且还会自毁长城，遭到道德和法律的谴责和制裁。
还有人会有意无意地自我包装，自我拔高，顾左而言右，让别人误把某一较差学校的学位当成是另一较好学校的学位。这不仅是非常不严肃的行为，也会遭到道德和法律的谴责和制裁。
对于学位门事件，也有人不以为然，说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。
“英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的，谁都可能成就一番辉煌，不必拘泥于他的来历。香港李嘉诚先生年轻时家境困难，没有机会上大学读学位，但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢？比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学，但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力，谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢？但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位或假的“真学位”的借口，也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位或假的“真学位”的劣迹。
事件起始：“打假斗士”方舟子微博直指“打工皇帝”学历造假
从7月1日晚上8时20分起，曾创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子一连在自家的微博上发出21条记录，把矛头指向新华都集团总裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐骏。
在这一系列微博中，方舟子从唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历中，提出了多个质疑，并出示了部分查证证据，提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”
早在去年4月21日，就有消息称，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新语丝”网站发帖，质疑“中国第一职业经理人”唐骏的博士学位有假。当时，这位署名为Albert的作者在“新语丝”网站发帖称，自己于1991～1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，方舟子在该帖中表示，在美国学位论文数据库中查不到唐骏的“博士论文”。
时隔一年有余，方舟子再次对唐骏的学历提出了质疑。在他对该事件发出第一条微博后，有网友即反问他有何证据。因此方舟子仅隔50分钟后就发出了第二条微博，称有两项关键证据，“一、加州理工学院计算机系校友名单中没有此人。二、美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文。”其后他更称根据查证，“在2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位。到现在也没有姓唐的得过。”
方舟子承认，他没有读唐骏的书，是因为“有人举报我做了查证而已”。他指出，“美国的名牌大学不是中国名牌大学，不会允许你‘在职读博’，靠糊弄出一个‘成功’或一篇论文就可以获得博士学位，那是卖文凭的野鸡大学的做法。”因此，只要查不到名字和论文，唐骏就不可能在该校拿到博士学位。
不止文凭，“打工皇帝”唐骏工作、论文均遭质疑
方舟子对该事件的关注一发不可收拾。7月2日凌晨4时27分，他甚至留意到唐骏在书中描述的求学经历细节，“唐骏《我的成功可以复制》说他1994年到微软工作时才第一次使用电子邮件，感到十分新鲜。我作为生物化学系的学生，1992年就已开始使用电子邮件，他作为‘加州理工学院计算机科学博士生’居然没有用过电子邮件？”
其后，他迅速转而关注唐骏的其他经历——书中称，“他在90年代初到美国自办公司有几项发明，靠卖专利赚了钱并引起微软的重视。但是查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利。唐骏去微软用的名字还是JunTang，不太可能用别的名字申请专利。”
对于唐骏在书中称自己曾获得的“大头贴照相机”和“卡拉OK打分”专利，方舟子称经过查证，都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。而对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师；方舟子质疑：“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识(自称一边啃法律书一边接案)，有何资格在美国当律师替人办案？他说不敢见客户怕露馅，就不怕见移民官露馅？”
唐骏：我没说过是加州理工博士
“打假”打到“打工皇帝”头上，方舟子质疑唐骏造假算得上是过去几天中最热闹的网络事件。而这一切都缘起于7月1日方舟子的几篇新浪微博。
方舟子接到网友举报后，通过研究唐骏的著作《我的成功可以复制》及其简历，方舟子质疑唐骏的“加州理工学院博士学位”是假的。
“加州理工学院计算机系校友名单中没有此人。另外，美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文；他放弃日本的博士学位，到加州理工学院电子工程系做博士后研究……没有博士学位，如何做博士后研究？”方舟子称。
在昨天播出的中国之声和央视新闻频道节目中，唐骏作出回应称自己从未在任何时间、场合说自己是加州理工学院的博士，并称虽然夏威夷的西太平洋大学已被美国政府解散，但自己取得博士学位的加州西太平洋大学，至今还是美国政府认证的正规大学，所获得的博士文凭至少当年也是美国政府认可的。
方舟子：唐骏读的是专卖文凭的野鸡大学
唐骏在接受中央人民广播电台采访时首度正式回应该事件，称自己从来没有说是加州理工大学博士，并称自己拿到的是西太平洋(Pacificwestern)大学的博士学位。
方舟子随即毫不留情地在微博上发文称，“这是一家著名卖文凭的野鸡大学，在夏威夷注册，没有得过美国认证机构的认证，由于多项欺诈行为，在2006年被夏威夷政府消费者保护办公室起诉，被法庭判决解散。”
中信出版社发布唐骏自传勘误声明
以下为声明全文:
在唐骏先生自传《我的成功可以复制》出版过程中,唐骏先生在审阅第二作者胡腾的原稿时,于2008年9月通过邮件方式指出了由于从网上收集资料而导致的一些失实错误,明确要求将“办到第二家公司,我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果,我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”一句删除。但由于出版方编校过程中沟通出现滞后,没有将唐骏先生的意见及时修改,造成第一版第一次印刷中出现了失实错误。出版方随即在第二次印刷时(2009年1月)给予了修正。
就上述工作失误,出版方在此诚挚向广大读者及唐骏先生表示歉意!就2008年年12月第一次印刷之相关书籍,出版方将即刻停止销售。
网友激辩：学历和能力到底哪个更重要？
网友：那些真正的大博士大硕士，对我们的社会又有什么贡献呢！我不关心唐俊的文凭，我只知道他给了大家和社会积极的一面！
网友：唐骏也许有能力，但有能力也不能造价呀！方舟子揭露他学历造假，并没有说他能力造假！“在能力同等的情况下，你拥有如此造假的学历，你就比我拥有更多机会，当然更容易成功。”说得对。唐骏应该老老实实承认学历造假，并不影响他是一个成功的“打工皇帝”！
网友：如果文凭真是假的，那么这个玩笑可开大了，不管能力不能力。绝对是丑闻！
网友：估计“唐骏的校友”会成为今年的网络热词，将来汉语词典里可能要多一条新词：唐骏的校友---泛指一些持有假文凭假证书的人。
